Томсинов - Славная революция 1688-1689 годов в Англии и Билль о правах

Сентябрь, 2011

Томсинов Владимир Алексеевич
"Славная революция 1688-1689 годов в Англии и Билль о правах"
"Зерцало", 2010, тир. 500 экз., 256 стр., ISBN: 978-5-94373-177-8

В отличие от предыдущей ("Юридические аспекты английской революции 1640-1660 г" ) эта книга читается легко и линейно. Сноски по-прежнему есть, но их заметно меньше, и они не так нарушают текст. Эту книгу непосвящённому читать намного легче.
В книге описаны странные события завоевания Англии Вильгельмом Оранжским при бегстве короля Якова 2 на континент, или, как это традиционно называли в самой Англии, "славная революция". Достаточно подробно описаны полгода начала истории и чуть менее подробно - вторые полгода. На этом, собственно, сам эпизод был завершён.
Автор вводит в ситуацию, но очень компактно и быстро; лишь самые необходимые для хорошего понимания событий моменты будут описаны подробно, не более. Например, желательно прочитать в другом месте про историю появления Якова - его отношение к трону, время правления, дальнейшая судьба - они, как выходящие за рамки описываемых событий, в книгу не попали, так что википедия читателю пригодится. Автор, кстати, упорно называет его Джеймсом II, поскольку за проливом он действительно James II, и только отечественная традиция использует латинское написание имени; я буду использовать две этих формы вперемешку, чтобы вам интереснее было. Отношения Нидерландов, Франции и Англии обрисованы ясно, но вот события на континенте остались за кадром. Я даже не вполне понял, отдал ли долги Вильгельм: папе он во всяком случае предлагал их вернуть, но чем кончилось дело - не знаю. Кинуть купцов по тому времени было опасно, так что, видимо, отдал, но прямого утверждения в книге нет, равно как и даты расчёта. Это не столь ничтожная мелочь, потому что она показывала бы, когда именно Вильгельм счёл свою миссию успешной до такой степени, чтобы не хранить резерв финансов. Это тем более интересно, что экспедицию, имевшей целью заставить Англию, склоняющуюся под властью Якова к поддержке католической Франции в войне с протестантскими Нидерландами, переменить ориентацию и активно выступить против Франции, частично оплачивал папа римский, будучи обиженным на французского короля.
События тех лет действительно забавны: правитель Нидерландов (статус этого правления был сложный, в книге он расписан, но эти подробности сейчас несущественны) успешно собирает деньги, покупает отличную армию, переплывает пролив, оказывается в чужой стране, по которой идёт, как по дороге, без сопротивления и без интереса со стороны жителей. Король после некоторого размышления покидает страну. Органы власти забавным образом решают проблему законности, но всё же умудряются формально довольно корректно передать власть пришельцу (формально, конечно, закон был нарушен, но это было обставлено максимально законоподобно). Тот правит без особой радости для жителей, поскольку втягивает их в войну и берёт немалые налоги. После смерти пришельца с женой власть переходит ко второй дочери слинявшего короля (Анне Датской). Попутно парламент проталкивает некоторый документ о правах, который король без особого энтузиазма подписывает - и именно этот документ (назову его с опаской "билль о правах") становится важным и чуть ли не единственно заслуживающим внимания результатом событий в глазах англичан на века. Отчасти это так и есть: война и налоги того времени уже не волнуют людей, а законы в Англии длинны и, как это ни удивительно, влияют на происходящие события.
По ходу дела автор подробно разбирает ключевые, с точки зрения закона, моменты, и важные исторические обстоятельства. Преходящее ничтожно в его глазах.
Так, он объясняет, что налоги англичане платили добровольно, так что правитель должен был делать так, чтобы жители верили в то, что он - правитель. Завоевать силой, таким образом, страну было можно, но толку с этого не было никакого. Именно поэтому Вильгельм мог просто занять трон, поскольку никакой силы остановить его не нашлось (англичане только что радостно истребляли сами себя и продолжать это занятие совершенно не хотели), но ему требовалось именно законное признание законного парламента, чтобы получить право и возможность собирать налоги и отправить в бой армию.
Важным было и то, что английская монархия была по закону наследственной. Поэтому посадить на трон Вильгельма при живом Якове было формально невозможно, тем более, что у Джеймса был законный наследник. Кстати, в книге приводится отчёт о рождении этого наследника: тем, кто рассуждает о присутствии мужа на родах будет интересно почитать сноску, в которой сказано, что при родах королевы "в комнате находились лорд канцлер, лорд хранитель печати, два чэмберлена, лорд... лорд... (12 шт.), сир... сир... дюк...сир...мистер... позади пажей... и священников. Женщинами... были леди... леди... (11 шт.), мадам ... (2 шт)... миссис... (6 шт)... две португальские королевы-вдовы... Все они стояли так близко, как могли". Забавное было шоу, право же. С другой стороны, это ничуть не помешало Вильгельму печатно усомниться в законности и реальности родившегося ребёнка.
Автор снова подробно объясняет, что время на континенте и в Англии расходилось, причём не только на 10 дней отличия григорианского и юлианского календарей, но и новым годом, который на континенте был, как ему полагается, 1 января, а в Англии - как и полагается, 25 марта. Он заявляет и почти аккуратно выполняет обещание приводить во всех случаях две даты, ясно прописывая все числа (лишь на стр.100 отсутствует год, а он был разный, а на стр.217 вторая дата дана в сноске).
Очень интересно обсуждение слова "революция", которое было дано событиям сразу же: ведь под "революцией" ("revolutio" от "revolvere") в те времена понимали возвращение к предыдущему состоянию, что постоянно подчёркивал парламент, уверяя, что билль подтвердил старые права и свободы. Это, конечно же, абсолютно не так, билль декларировал совершенно новые вещи, но кого ж это волнует? Но полезно всё же понимать, какое значение вкладывалось в слово тогда. С другой стороны, автор, обсудив этот момент, в дальнейшем использует это слово, насколько я понимаю, в современном значении - что тоже верно, так как никакого возврата к прошлому не произошло, напротив, свершился энергичный переход к новому устройству страны.
В книге описано движение армии и Вильгельма, равно как и короля, но всё же фрагментарно. Так остаётся совершенно непонятным, когда и как покинули страну король и его семья. Затруднения упоминаются, но потом они, видимо, как-то преодолевают все трудности. Как - автору неважно, поскольку важен лишь факт, а жаль - некоторое оживление было бы приятно.
Юридические же споры (например, долгое обсуждение допустимости термина "abdicated"), формальное их проведение, аккуратная работа парламента, не позволявшего Вильгельму собирать налоги дольше небольшого периода - чем и вынудившего его подписать билль о правах - описаны детально. Кроме того, отдельно обсуждается сам термин "билль о правах", потому что оказывается, что было два документа, ни один из которых такого названия, строго говоря, не имеет. Появились они с интервалом примерно полгода. Об этом обстоятельстве не имеют представления даже некоторые, с позволения сказать, историки, причём не знают этого печатно и публично.
Изложение эмоционально. Автор, как кажется, сочувствует Джеймсу и твёрдо уверен, что на пользу Англии эти события не пошли. Автор позволил себе закончить книгу предложением большими буквами, пусть и коротким - счастье его, что в интернете книги нет.
Из удивившего меня:
- "freeholders" автор переводит как "свободные держатели", что, конечно, корректно, но непонятно, почему не использовать уже устоявшееся слово "фриголдеры", сразу дающее представление о субъекте;
- на стр. 240 слово "have" переведено как "приобретать" ("may have arms" = "могут приобретать и хранить оружие"). Я удивлён;
- на стр.147 автор смело утверждает, что нет и не может быть детей от двоюродных брата и сестры; ой ли?
В целом книга исключительно интересная, хотя на этот раз я не скажу, что она позволяет иметь своё мнение: автор настолько убедительно изложил ход событий, что остаётся лишь согласится с ним, причём ясно понимая, что соглашаешься именно с его точкой зрения. С другой стороны, чувства неудовлетворённости нет: напротив, есть ощущение хорошего разбора событий.
Рекомендую.
П.С.: Книга на read-ru